Szentkirályi Alexandra: Hol voltak önök eddig?

új hír érkezett, kattintson a megtekintéshez!

• A DK álláspontja szerint Rákosrendező sorsát nem Orbán Viktornak, hanem a budapestieknek kell eldönteni. A Fidesz álláspontja teljesen érthetetlen, hisz lemondanak a város szuverenitásáról, és így elárulják a főváros lakosságát.

  Minden építési szabályzattal, építészeti tervekkel, és hamarosan a légügyi szabályokkal is teljesen szembemegy a jelenlegi fejlesztési koncepció. „Egy dolgot nem árulnak el, a saját zsebüket” – húzta alá Déri Tibor a napirendi vitában, Szentkirályi Alexandra férjének érdekeltségére utalva.

• Szentkirályi Alexandra a rákosrendezői beruházásról szóló vitában Vitézy Dávidnak azzal szúrt oda, hogy az ő kampányát épp ingatlanfejlesztők támogatták. Vitézy Dávid reakciója: „Nem ingatlanfejlesztők támogatták a kampányom, hanem ön, és ezt köszönöm szépen.”

• Molnár Dániel (Tisza) hangsúlyozta, hogy a mini-Dubaj-projekt nem szolgálja az ország érdekeit, „Dubaj maradjon Dubajban”. A képviselő szerint aki nem szavazza meg az elővásárlási jog gyakorlását, az a magyar érdekek ellen dolgozik. Végül név szerinti szavazást kért.

  Szentkirályi Alexandra azzal kezdte hozzászólását, hogy jó lenne, ha a fővárosnak sikerülne egy átlagos szerdát megszerveznie, vagy azt, amit Városháza parknak neveznek, az elmúlt bő öt évben az ígéretnek megfelelően sikerült volna megcsinálni.

  A képviselő rámutatott, az nem szolgálja a budapestiek érdekét, hogy jelenlegi állapotában maradjon a terület, de Karácsony Gergely vezetése alatt semmi nem történt abba az irányba, hogy fejlesszék a területet, most felébredtek,

  hol voltak önök eddig?

  A frakcióvezető úgy látja, Karácsony Gergelyék azt teszik, amihez a legjobban értenek, keresztbe fekszenek, amikor valaki fejleszteni akar egy területet.

  A Fidesz frakcióvezetője kifejtette, több tízmilliárd forintnyi rekultivációs feladata van annak, aki megvásárolja a területet. Grand Budapest néven gyakorlatilag egy új városnegyed jönne létre, ötezer milliárd forint értékű fejlesztést hajtanának végre, ez GDP-termelő képességet és több ezer új munkahelyet jelentene, lehetőséget adna a magyar cégeknek is, infrastruktúra-fejlesztést, lakásépítéseket hozna, ráadásul a negyedik legnagyobb budapesti park jönne létre.

  „Azok beszélnek lakhatásról, akik az elmúlt években rengeteg sok pénzt elégettek, és semmilyen lakhatási projektet nem tudnak felmutatni?” – tette fel a kérdést Szentkirályi Alexandra, aki arról is érdeklődött, hogy hol volt eddig az a pénz, amiből most megvásárolnák azt a területet.

• Rózsa András zuglói polgármester is felszólalt a vitán. A kerületvezető szerint úgy tűnik, hogy „ismét a nagypolitika áldozatává válik a 14. kerület, ismét Zuglót tekinti játszóterének a kormány”. „A kormány miért nem a zuglóiaknak fejleszt Zuglóban, miért nem a budapestieknek fejleszt Budapesten, miért nem a magyaroknak fejleszt Magyarországon?” – sorolta a kérdéseket a polgármester, hozzátéve: a fejlesztési területet és a pénzt is elveszik tőlük.

  Ez a disznóság vélelmezhetően a magyar történelem legnagyobb ingatlanmutyija, példátlan. Mindeközben a kormány egy szót sem szól Zuglóhoz

  – fogalmazott Rózsa András, arra emlékeztetve, hogy több tűzeset is volt az érintett területen. „Elvették a kerülettől azt a jövőt, amit megérdemelnének a zuglóiak, kaptunk helyette füstöt és hamut. A Fidesz húsz éve hitegeti a kerület lakóit.”

  Rózsa András közérdekű és zöldberuházást szeretne, támogatja a fővárosi elővásárlási jog gyakorlását.

• Barabás Richárd szerint ez a legalkalmasabb pillanat arra, hogy a kormánypártok elmondják, miért képviselik a külföldi nagytőke befektetőit a budapestiekkel szemben. A Párbeszéd politikusa jelezte, képviselheti ezt a Fidesz, csak akkor szolgáltassanak koherens érvekkel.

  Drága fideszes képviselőtársaim, maguknak még a pacalpörköltről is a szuverenitás jut eszébe. Hol van ilyenkor a szuverenitás kérdése? Egy olyan szerződésnél, ami megpróbálja felülírni Magyarország törvényeit. Attól tartok, hogy egyszer valakik ezért a szerződésért börtönbe fognak menni

  – jelentette ki Barabás Richárd.

  Balogh Balázs (Tisza) többek között úgy vélekedett, volt már hasonló ügy, amiért börtönbe mentek emberek, pedig kisebb összegről volt szó. Azt várja a fideszes képviselőktől, hogy próbálják meg levezetni, mi a különbség Rákosrendező és a Sukoró-ügy között, „a Fideszen kívül ezt a beruházást senki nem támogatja Magyarországon”.

• A Podmaniczky-frakció vezetője is javaslatot fogalmazott meg az Egyesült Arab Emirátusoknak kiszervezett rákosrendezői fejlesztés kapcsán. Ismét megerősítette, hogy támogatják az elővásárlási jog érvényesítését. A kérdés az, hogy ki dönti el, hogy ki és mit építhet. Itt összfővárosi szempontokat kell érvényesíteni, de a főváros összes rendezési jogát az állam most elvonná. Úgy látja, hogy közérdeket nem lehet Abu-Dzabiból érvényesíteni.

  Bécsben most zajlik hasonló volumenű fejlesztés, a zöldmezős rendező pályaudvar átépítése. Ott nem egy idegen államot hívtak meg, hanem Bécs önkormányzata bocsátotta társadalmi egyeztetésre (nem adták át a közérdek megfogalmazásának jogát), és csak ezt követően vontak be magán-, illetve közérdekű befektetőket.

  Budapestnek azt kellene csinálnia főbb vonalakban, amit Bécs tesz.

  2013-ban fogadták el a településfejlesztési koncepciót. 2019-ben Rákosrendező fejlesztési tanulmányterve is elkészült, amit a BFK 2022-ben fejlesztett tovább, azaz nem igaz, hogy ne lett volna semmilyen koncepciója a fővárosnak.

  Az arab fejlesztő még a légügyi szabályokat is módosíthatja – érzékeltette a szabályozási teljes kiszolgáltatottságot. Ez a szintű érdekkiszolgálás hazaárulás, a szuverenitás teljes feladása – hangsúlyozta Vitézy Dávid. Szembemegy mindazzal, amit a kormány mindeddig képviselt: a szuverenitás megvédésének feladása és a globális nagytőke kiszolgálása miatt, a konzervatív városképi politika feladása és a zsidó-keresztény kulturális gyökerek megerősítésének sutba dobása miatt.

  Arra is emlékeztetett, hogy a pályaudvarok ingatlanjainak kijátszása épp most fordul célegyenesbe, ugyanis most péntekig lehet beadni a fejlesztői pályázatokat.

• Karácsony Gergely az első napirendi pontot – amely a rákosrendezői beruházásról szól – azzal kezdte, hogy „a kormány által támogatott projektnek nincs olyan eleme, amely ne lenne ellentétes Budapest és egész Magyarország érdekével”.

  A főpolgármester abszurdnak nevezte, hogy a szuverenitást hangsúlyozó kormány egy olyan szerződést köt, amely szerint egy külföldi beruházó azt tehet, amit akar. Karácsony Gergely hangsúlyozta, a fővárosnak van elővásárlási joga az érintett területre. A közgyűlés ma arról dönt, hogy „ez a város megőrzi-e szuverenitását”. Úgy látja, ha élnek az elővásárlási jogukkal, akkor a „feje tetejéről a talpára állítjuk ezt a dolgot”.

  Ebben az ügyben mégis ki fogja gyakorolni a budapestiek és a választópolgárok jogos igényét arra, hogy a saját hazájukban, a saját fővárosukban befolyásolni tudják, hogy mi épül?

  – tette fel a kérdést Karácsony Gergely, hozzátéve: az elővásárlási joggal élés arról is szól, hogy a köz érdekét képviseljék a magánérdekkel szemben. A főpolgármester végül arra kérte a képviselőket, hogy támogassák az elővásárlási jog gyakorlására vonatkozó előterjesztést.

• Karácsony Gergely a BKK-rendészettel kapcsolatban elmondta, dolgoznak azon, hogy feltöltsék a létszámot, de máshol is munkaerőhiány van. A cégvezetői pályázatokkal összefüggésben hangsúlyozta, lehet olyan javaslat, hogy a közgyűlés alkosson egy új javadalmazási szabályzatot, lehet a béreket emelni vagy csökkenteni, ez közgyűlési döntés, viszont úgy nem írhatnak ki pályázatot, hogy meghatározzák a fizetéseket, mert azt a közgyűlésnek kell meghatároznia. Nem gondolja gonosz gondolatnak, hogy emeljék a cégvezetői fizetéseket, és nagyobb versenyt generáljanak, de akkor ezt el kell mondani. Nem mindig az van, amit a Tisza-frakció akar, a közgyűlés nem erről szól, ebbe nem kell belelátni politikai összeesküvés-elméleteket.

• A főváros jövőjét meghatározó vitában Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke súlyos vádakat fogalmazott meg a Fidesz és az ellenzéki pártok összejátszásáról. Erre Szentkirályi Alexandra, a kormánypártok budapesti frakcióvezetője előhúzott egy „uno reverse” kártyát, és számokkal alátámasztva rámutatott, hogy nagyrészt a Tisza és a DK szavaz együtt. Időközben Karácsony Gergely főpolgármester és Vitézy Dávid, a Podmaniczky Mozgalom vezetője is beszállt a vitába – írtuk reggeli cikkünkben.

• Keszthelyi Dorottya (DK) napirend előtt arról beszélt, hogy a budapestieket és a hozzátartozóikat is segíteni kell a gyógyulásban, kiemelte a rákos megbetegedések miatt szükséges kezeléseket, végül hangsúlyozta, hogy az Egészséges Budapestért Programból hiányzik még forrás, pedig ez az ügy nem pártpolitika, hanem kötelesség.

  Barabás Richárd (Párbeszéd) szerint Újbuda a főváros egyik leggyorsabban fejlődő kerülete. Minden olyan kezdeményezésre, amely az emberek életminőségét javítja, folyamatosan nyitottak. Az újbudai városvezetés álláspontja az, hogy elsőként szeretnének részt venni a folyami uszodák telepítésének tárgyalásában.

  Vitézy Dávid szerint a nap legfontosabb pontja a rákosrendezői beruházásról szól. A frakcióvezető a BKK-rendészetre kitérve arról beszélt, hogy a tájékoztató kampány a mai napig nem indult el, ellenben a főpolgármester már elindította a „sikerpropagandát”. Vitézy Dávid a cégvezetői pályázatokról szóló vitát is érintette, erősen kritizálva Karácsony Gergelyt. Azt javasolta Karácsony Gergelynek, még ha nehéz is, vegye tudomásul, hogy azok a pártok, amelyek korábban irányították a várost, kisebbségbe kerültek. Vitézy Dávid átlátható keretek között írná ki a pályázatokat, biztosítva, hogy a budapestiek akarata ezen a területen is érvényesüljön.

• Karácsony Gergely kezdésként a rákosrendezői beruházás ügyét a város önrendelkezésével, szuverenitásával hozta összefüggésbe. A főpolgármester kitért arra is, hogy a szolidaritási hozzájárulás ügyében pert nyertek, a döntés részleteiről és a jogértelmezési vitáról itt írtunk. Karácsony Gergely leszögezte, jobban örülne annak, ha az Államkincstár visszautalná a fővárosnak a pénzt, ha ez nem történik meg, akkor kártérítési pert indítanak. A főpolgármester hangsúlyozta, hogy a fővárosi cégek vezetői pályázataival kapcsolatban is el kell végezniük a feladatukat, súlyos jogi aggályok merültek fel, Karácsony Gergely a Tisza irányába kritikaként megjegyezte, Facebook-posztokat könnyebb írni, mint előterjesztéseket.

• Több képviselő is javasolta, hogy ne a nap végén egyben, hanem a napirendi pontok után hozzanak döntéseket az egyes ügyekről, különös tekintettel a rákosrendezői beruházásra. Vitézy Dávid a mini-Dubaj projekt sürgőssége miatt javasolta utóbbit. Karácsony Gergely kitartana a nap végi szavazásoknál. A párbeszédes Barabás Richárd szerint annak is van üzenete, hogy ki marad itt akár estig.

• Tulajdonosi bizottság, fővárosi cégvezetői pályázatok kiírási folyamatáról szólva Magyar Péter úgy fogalmazott, nem folytatódhat a mutyi, legyen a kiválasztás transzparens. Emlékeztetett, hogy még decemberben bízták meg a tulajdonosi bizottságot a pályázat elkészítésével, illetve annak értékelésével. Ennek során az egyetlen legjobb pályázót terjesztik fel a főpolgármesternek. Hangsúlyozta, hogy a közgyűlés a munka elvégzésével nem a Tiszát bízta meg, hanem a bizottságot. Mindenki előadhatta a javaslatait. Mint megjegyezte, a Fidesznek nem volt semmilyen észrevétele, és az „óellenzék” sem adott be írásos észrevételt. A többi észrevételt beépítették.
  Nem építették be ugyanakkor az alábbi javaslatokat:

  • az üzemi tanácsokat (Budapest-család) vonják be a kiválasztásba,
  • legyen női kvóta,
  • előnyt kapjon a pontozásnál, aki jelenleg pozícióban van,
  • ne kérjenek a pályázóktól erkölcsi bizonyítványt.

  Mivel csak a legjobb egy személyt terjesztik fel, nem lesz többes javaslat, Karácsony Gergely nem válogathat. A főjegyzői észrevételre úgy reagált Magyar Péter, hogy a cégvezetők fix fizetése nőtt volna, a prémiumuk ugyanakkor csökkent volna, összesen azonban nem változott volna a bérkeret.
  Baranyi Krisztina kompromisszumos javaslata, hogy az egész folyamat kerüljön át közgyűlési feladatkörbe, a Tisza számára nem opció, mert ezzel a kígyó itt a farkába harapott volna – mondta.
  Ehhez a mutyihoz a továbbiakban a Tisza nem asszisztál – húzta alá, megjegyezve, hogy a Podmaniczky konstruktív észrevételeket tett.
  Azt is kiemelte, hogy elfogyott a bizalmuk a városvezetés felé, azaz nem lesz többet semmilyen informális egyeztetés a főváros vezetőivel.

• Szalai Piroska bejelentette, hogy a mai közgyűlés után holnap a miniszterelnöki megbízotti feladattal való összeférhetetlenség miatt lemond a mandátumáról. A kormánypárti képviselő örül annak, hogy együtt dolgozhattak, és rengeteget tanult. Szalai Piroska új megbízásáról itt írtunk.

• Maxi-Dubajról és a cégvezetői pályázatokról beszélt Magyar Péter, a Tisza elnöke a közgyűlés előtt. A politikus ígéretet tett arra, hogy „ez a förtelem nem fog megépülni”, ezért ma megszavazzák az elővásárlás érvényesítését, viszont a voksoláson név szerinti szavazást kérnek. Kíváncsiak ugyanis, hogy például Szentkirályi Alexandra miként szavaz (akinek a férje érintettségéről jelentek meg információk). A Tisza felmérései szerint erre a projektre ebben a formában nemet mondanak a budapestiek, de a Parkváros koncepcióra igent. A főváros elég forrással rendelkezik a terület vásárlásához, de – mint fogalmazott – Orbán Viktor dönt. Ha megakadályozzák a főváros jogának érvényesítését, a Tisza kész utcára hívni az ügyben az embereket, mert nem hagyják, hogy enklávé alakuljon Budapesten.

• A szerdai ülésen vitáznak a képviselők többek között a rákosrendezői ingatlanokkal kapcsolatos elővásárlási jogról, valamint a területre szánt fejlesztéseket érintő álláspontjukról.

  Január 20-án számoltunk be arról, hogy a rákosrendezői terület, ahova megálmodták a mini-Dubaj-projektet, külföldi befektetők kezébe került. Karácsony Gergely ezt követően jelezte, hogy az egyik fővárosi cégnek elővásárlási joga van az érintett területre, amellyel élne is.

• A Fővárosi Közgyűlés szerdai, várhatóan ismét maratoni hosszúságú ülése hivatalosan 9 órakor kezdődött, köszöntjük olvasóinkat az Index percről percre közvetítésében!