Néhány hete számoltunk be a gödi akkugyár környezethasználati engedélye ügyében indított per bírósági tárgyalásáról, melyen a bíró a hiányzó hatósági iratok benyújtására szólította fel a Pest megyei kormányhivatalt. Az ügyben Vadai Ágnes parlamenti képviselő (DK) azt kérdezte a közigazgatási és területfejlesztési minisztertől, hogy mit titkolt el a hatóság. A Navracsics Tibor miniszter nevében eljáró Latorcai Csaba államtitkár válaszában gyakorlatilag megkérdőjelezte a bírósági döntést, szerinte ugyanis az engedélymódosításokat nem is kellett volna csatolni a peres eljárás irataihoz. Emellett Latorczai kioktatta Vadait, hogy ne terjesszen sajtóból származó „álhíreket”.
Február elején írtuk meg, hogy a Samsung akkumulátorgyár környezethasználati engedélye ügyében a Göd-ÉRT Egyesület által indított perben több mint egy év után került sor az első bírósági tárgyalásra. Érdemi előrelépés azonban nem történt, a Pest megyei kormányhivatal ugyanis számos olyan iratot nem nyújtott be a bíróságnak, amit kötelező lett volna. A hiányzó dokumentumok közül a legfontosabb az az engedélymódosítás, amely az akkugyár újabb jelentős bővítéséhez adott szabad utat.
Cikkünkben írtunk arról is, hogy a bíróságon a kormányhivatal és a Samsung SDI jogi képviselői azzal érveltek: a hiányzó dokumentumoknak nincs közük a perben támadott engedélyhez, mert azok csak nevükben módosítások, valójában az akkugyár „egyéb tevékenységeiről” szólnak.
A Göd-ÉRT jogi képviselője, Dr. Kiss Csaba ezt vitatva ismertette a gyárbővítéshez kiadott módosító határozat néhány pontját, miszerint évi 131 ezer tonnáról 157 ezer tonnára emelik az akkucellagyártó kapacitást. A jogi képviselő arra is felhívta a bíróság figyelmét, hogy a jogszabály eleve nem teszi lehetővé per alatt álló engedély módosítását.
Az elhangzottak nyomán a bíróság felszólította a kormányhivatalt, hogy nyújtsa be az engedélymódosítást tartalmazó határozatokat, majd április 15-re napolta el a tárgyalást.
Az államtitkár szerint téved a bíróság
Cikkünk nyomán Vadai Ágnes parlamenti képviselő (DK) írásbeli kérdést nyújtott be Navracsics Tibor közigazgatási és területfejlesztési miniszternek. A képviselő hosszan idézte cikkünket, és azt kérdezte: „Mit titkolnak annyira a gödi akkumulátor-gyár környezethasználati engedélye ügyében indított perben, ami miatt a Pest Megyei Kormányhivatal számos olyan iratot nem nyújtott be a bíróságnak, amit kötelező lett volna?”
Bár az ellenzéki képviselők által benyújtott írásbeli kérdésekre a kormányzati politikusok rendszerint rövid és semmitmondó válaszokat adnak, Vadai ez esetben viszonylag hosszas választ kapott a Navracsics nevében eljáró Latorcai Csaba területfejlesztési államtitkártól.
Latorcai válaszában kijelentette, hogy a civilek által a gödi gyár környezethasználati engedélye ellen indított közigazgatási perben „a Pest Vármegyei Kormányhivatal minden, az érintett közigazgatási döntéshez tartozó iratot felterjesztett a bíróság részére”. Majd kifejtette, hogy a kormányhivatal nem titkolt el semmit, hiszen az engedélymódosításokat tartalmazó határozatokat hirdetményként közzétette, és azokat a gödi civilek ügyfélként közvetlenül is megkapták, ennek ellenére az egyesület „egyetlen alkalommal sem élt jogorvoslati lehetőségével.”
Az államtitkár a kormányhivatal bíróságon elhangzott jogi álláspontját ismételve válaszában kifejtette azt is, hogy a gyárbővítéshez kiadott engedélyeknek nincs közük a civilek által indított perhez, emiatt „a Kormányhivatalnak nem volt olyan kötelezettsége, hogy a keresettel támadott Határozat módosításáról a bíróságot értesítse”. Latorcai hozzátette azt is, hogy
szerinte „a jogorvoslattal nem támadott döntéseket nem lehet utólagosan, a már folyamatban lévő közigazgatási per részévé tenni”.
Válaszában tehát az államtitkár megkérdőjelezte a Budapest Környéki Törvényszék végzését, mely a hiányzó iratok 15 napon belüli benyújtására szólította fel a kormányhivatalt. Latorcai Csaba ugyanakkor közölte azt is, hogy – miként az egy jogállamban kötelező – a hatóság eleget tesz a bírósági döntésnek: „A három módosító határozatot a Kormányhivatal a bírósági felhívásnak eleget téve határidőben benyújtja”.
Részlet a 2025. január 21-i bírósági tárgyalás jegyzőkönyvéből.
Az államtitkár válasza végén álhírnek minősítette az Átlátszó cikkét, melyben tényszerűen beszámoltunk a bíróságon elhangzottakról. Latorcai ugyanis levele lezárásaként azt javasolta Vadai Ágnesnek, hogy „kerülje a sajtóorgánumokból szerzett információk ellenőrzés nélküli átvételét, mivel ezzel a tevékenységével ismételten csak az álhírek terjedését segíti elő”.
Bodnár Zsuzsa
Címlapkép: Latorcai Csaba, a Miniszterelnökség területfejlesztésért felelős parlamenti államtitkára kérdésre válaszol az Országgyűlés plenáris ülésén 2023. május 30-án. (Fotó: MTI/Balogh Zoltán)
Hungarian (HU) ·