Hadházy Ákos nem egy új pártot, hanem egy „informális hálózatot” hozna létre

• Magyar Péter korábban arról beszélt, több ellenzéki képviselő Duna Párt vagy Egyesület néven hozna létre új pártot a Tisza ellenében.
• A hírbe hozott Hadházy Ákos ezt annak idején visszautasította, azt mondta, nem tud ilyen kezdeményezésről. Mások is cáfolták ugyanezt.
• Pénteken egy zuglói fórumon Hadházy Ákos azt jelentette be, informális hálózatot hozna létre a nem kompromittálódott ellenzéki politikusokkal és civil aktivistákkal.
• Azt mondta, ez nem „zászlóbontás”, nem akarja kinyitni az „összefogásvitát”, és amúgy sem egy új párt hiányzik, hanem az ellenállás.
• A 444-nek arról beszélt, sok mindenkit becsül az ellenzéken belül, de nagy bajnak találná, ha csak olyan képviselőknek lenne esélye, akiről egy párt vezetése azt mondja, indulhatnak.
• Az informális hálózatról többekkel egyeztetett, például Jámbor Andrással és Baranyi Krisztinával.

Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő szerint most „nem feltétlenül” egy új pártra van szükség, ezért egy informális hálózatot hozna létre.

A képviselő erről egy péntek esti fórumon arról beszélt, nem elég a kormányváltás, rendszerváltás kell, és „nem ördögtől való”, hogy azok a politikusok és civilek, akik kitartóan és következetesen visznek a választók számára fontos ügyeket, a továbbiakban is részt kívánnak venni a politikában.

„Akár képviselőként, akár polgármesterként, akár más úton-módon, de ezeknek az embereknek van tapasztalata a harcban és van határozott elképzelésük arról, a magunk területén hogyan lehet és kell rendszert váltani. Azt javaslom ezért, hogy hozzuk létre, szervezzük meg ezeknek az embereknek informális hálózatát, együttműködését. Aktív, hiteles nem kompromittálódott ellenzéki politikusoknak és aktív, hiteles nem kompromittálódott ellenzéki civil aktivistáknak az együtt gondolkodó és együtt cselekvő szövetségét” - mondta Hadházy.

Arról is beszélt, ez nem egy zászlóbontás, a gondolkodást akarja elindítani. Azért sem akar új pártot, mert nem akarja kinyitni az összefogásvitát, és amúgy sem párt hiányzik, hanem az ellenállás. Azt ígérte, ő a közeljövőben erre fordítja az energiáit.

Hadházy Ákos a fórumon nem beszélt arról, kik vannak/lesznek ebben az informális hálózatban, de a 444 kérdésére elárulta, a bejelentés előtt egyeztetett Baranyi Krisztina ferencvárosi polgármesterrel, Jámbor András országgyűlési képviselővel és Szepesházi Péter volt bíróval is. Ők mindannyian felszólaltak a fórumom.

Baranyi például azt mondta, olyan idegrendszere és hajlíthatatlansága keveseknek van, mint Hadházynak, „ezeket a keveseket meg kellene becsülni, mert olyan sötét években is bizonyítottak, amelyek a legrosszabb évei voltak az országnak.”

Arról is beszélt, ő olyan erőre szavazna, amely leváltja a kormányt, létrehoz egy normális választási törvényt és médiatörvényt, majd miután megteremtette a tisztességes választás feltételeit, azonnal lemond, hogy az új feltételekkel ki lehessen írni a választást.

Ne egy mondja meg

Hadházy arról beszélt, nagyítóval kell keresni azokat, akik a saját területükön letettek valamit az asztalra és hajlandóak politizálni. „A hálózatnak az a legfontosabb feladata, hogy ezeket az embereket megtalálják.” A politikus szerint ezzel a Tisza is küszködik.

Azért sem akar pártot, mert nem tartja helyesnek, hogy ő „letűzze a zászlót, megmondja a tutit”, az legyen, amit ő mond, és mindenki menjen utána. Azt sem tartaná viszont helyesnek, ha kétpártrendszer alakulna ki Magyarországon, vagyis az ellenzéki oldalon is csak egy párt lenne.

Ő egyéniben indul a következő országgyűlési választáson, ahogy több olyan politikus is, aki alatt vagy megszűnt a párt, vagy ha nem is, inkább függetlenként vág neki.

A fórumon arról beszélt, a Fidesz által diktált szabályok megkövetelik, hogy egységesen induljon, és „bolond, vagy szándékosan nem mond igazat, aki ezt kétségbe vonja”, de a valódi kétpártrendszer kialakulását nem tartaná jónak.

Kérdés, hogy ebben a politikai helyzetben, a rendkívül erős Tisza Párt mellett mekkora mozgástere van más politikusoknak. Hadházy Ákos a 444-nek erre azt mondta, sok mindenkit becsül az ellenzéken belül, de nagy bajnak találná, ha csak olyan képviselőknek lenne esélye, akiről egy párt vezetése azt mondja, indulhatnak.

„Az általam javasolt hálózatnak fontos és kimondott célja, hogy ezek az emberek működjenek együtt, és nehezebben mondhassa rájuk egy meglévő párt, hogy nem számolnak velük, miközben a saját területükön nagyon komoly munkát végeznek.”

Az oda-vissza üzengetések ellenére azt mondja, részéről nincs olyan nagy konfliktusa Magyar Péterrel, nem kérdőjelezi meg, hogy az ellenzék része vagy hogy kormány- illetve rendszerváltást akar.

Az viszont szerinte veszélyes, hogy ha valakire, aki anélkül indul egy választáson, hogy Magyar Péter „megengedné”, rásütik, hogy nem szereti a hazáját. Sokszor hallotta a Fidesztől is, hogy ő hazaáruló, csak mert más a véleménye.

Arról is beszélt, az informális hálózatnak nem az a legfontosabb célja, hogy kikényszerítsék az indulást, hanem az ellenállás megszervezése. Vannak cselekvési tervek a fejében, de részleteket egyelőre nem mondott. A tüntetést – ha elegen vannak -, egy jó nyomásgyakorló eszköznek tartja, de az, hogy pontosan mi lesz, függ attól is, hogy mit lép a kormány. Tudja, hogy sok idő nincs, rövidesen előáll a javaslataival.

Többen beszélgetnek

Egy névtelenséget kérő forrás azt mondta, az informális hálózat valójában Hadházy projektje, amit többen támogatnak, és valamilyen szinten már elindult a folyamat. Az egész lényege az, hogy a 15 év alatt kiépült rendszert szüntessék meg. A lehetőségekről hosszabb idő óta, részletesen beszélget legalább 20 ember, de még nincs egységes álláspont arról, hogy melyik opciót válasszák, melyik lehet a leghatékonyabb.

Szerinte azért sem beszélt erről Hadházy, mert olyat nem érdemes bemondani, amiben többen nem értenek egyet. Azt nem tudja eldönteni, hogy van-e igény arra, hogy a kezdeményezés végül párttá váljon.

A többi párttal várható konfliktusra azt mondta, ezt egy politikus vagy szerveződés nem úszhatja meg, és majd a választók eldöntik, kit tartanak szimpatikusnak. Szerinte igenis jó, ha valaki elvi alapon politizál.

A Tisza csak az erőforrásait pazarolja Budapest egyes részein?

A fórum után Jámbor András a 444-nek arról beszélt, nem hiszi, hogy ebből párt lesz. Azt mondta, ez a hálózat különálló részekből áll majd, és támogatják egymást azokkal, akik indulnak az országgyűlési választáson. Ennél többről nem tud. „Azért vagyok itt, mert Hadházy jó képviselő, szükség van rá 2026 után is. Azt hiszem, mikor nekem lesz kampányindítóm, Hadházy eljön majd. Ilyen szempontból van köztünk egy szövetség.”

Ő függetlenként indul 2026-ban, és úgy gondolja, ha a körzetében lesz majd tiszás jelölt, azzal a párt erőforrásokat veszít. „Míg országosan Magyar Péter az ellenzék vezetője, addig Józsefvárosban és a belvárosban én vagyok. Ebből kell kihozni azt, ami a rendszerváltás szempontjából a legjobb.”

Biztos abban, hogy egy az egyben legyőzi a Fideszt, ha viszont már két komolyabb ellenzéki szereplő indul, nehezebb lesz a dolga, de szerinte azt is meg tudja nyerni. A Tisza még nem kereste. Kérdésünkre, hogy nem tart-e attól, hogy majd azzal támadják, hogy veszélyezteti a kormányváltást, azt mondta, már korábban bejelentette az újraindulását, és helyben nem kapott érte kritikát.

A fórumon ott volt Csárdi Antal volt LMP-s képviselő is, aki kérdésünkre, hogy benne van-e a hálózatban, annyit mondott, hogy támogatja Hadházyt, az informális együttműködés pedig jelen pillanatban nem több, mint hogy tudnak egymásról, és segítenek, ha kell.

Arról is beszélt, közösséget akarnak építeni, mert az erősíti a fellépést, könnyebb például egy népszavazási kezdeményezést átvinni. Kérdésünkre, hogy mennyi esélyük van Magyar Péter mellett, azt mondta, „szerintem jó esélyeink vannak, hogy közösséget építsünk, szerinte ez nem fogja zavarni Magyar Péter köreit.” Azt mondta, ez nem a választásról, hanem a gyenge érdekérvényesítés erősítéséről szól, és nem Budapest-fókuszú.

Nem árulta el, hogy mely országgyűlési képviselők vannak még ebben benne, mert nem volt rá felhatalmazása.

A fórumon a hallgatóságban ott volt több momentumos politikus is, akiket személyre szólóan meghívtak, de nem a pártot képviselték.